Среда, 22.11.2017, 14:02Приветствую Вас Гость | RSS
Что будем качать? •Рефераты •Дипломы •Курсовые
•Сочинения
Категории раздела
Архитектура и Строительство [21]
Бухгалтерский учет, Экономика, Финансы [129]
Гуманитарные науки [27]
Психология [11]
Менеджмент и маркетинг [40]
Юриспруденция [48]
Авиация [1]
История [1]
Математика и геометрия [2]
Право [3]
Программирование [3]
Техника и технология [2]
Философия [2]
Экология [1]
Реклама...

Учебные материалы.. первая помощь в учебе...


Главная » Файлы » Дипломные работы » История

Реформы и их последствия
(Размер файла - 96.6Kb) 18.09.2012, 21:23


I. Предпосылки и причины социального кризиса реформ

В конце 70-х - начале 80-х годов система государственно-бюрократического социализма в СССР стала давать серьезные сбои, обозначилась четкая тенденция застоя и отставания страны от современного уровня научно-технического, экономического и социального развития.

Возобладало однобокое развитие производства, две трети которого обеспечивал ВПК. Главенствующей стала порочная тенденция производства ради производства, планирования - ради плана.

Власть забыла о человеке. Возникло острое противоречие между государством и обществом.

В наше время страна, учитывая ее интеллектуальный, индустриальный и сырьевой потенциал, подошла к постиндустриальному этапу развития и остановилась перед электронной эпохой, перед технотронной революцией.

Сложилась социальная, политическая, социально-экономическая ситуация, которой никто не планировал и никто не желал.

К настоящему моменту, пройдя через политико-государственную и экономическую катастрофу развала СССР, Россия оказалась перед лицом социальной катастрофы - распада общества, потери русской и российской социокультурной идентичности. Именно здесь причины и истоки настоящего и будущего России.

Основная причина нынешней сложившейся кризисной ситуации состоит не в реформировании как таковом, а в принятых способах радикального реформирования. Негативная суть этих способов реформирования оказалась многоаспектной.

Но главный изъян реформ пришел из близкого прошлого: Это - отсутствие социального и этического содержания реформ. м.

Реформы осуществляются за счет обнищания большинства населения и обогащения меньшинства, попраны исконно российские нравственные идеалы долга, справедливости, правды, искренности, патриотизма, национальной гордости, честности. Российское самосознание вопреки сложившемуся в течении веков евроазиатскому менталитету было заменено самосознанием европоцентристским. Процесс деиндивидуализации личности сменился процессом ее нравственной деградации.

Сознательное разрушение веками складывающегося единого геополитического пространства (Русь -- Российская Империя -- СССР), ставка на национальное обособление России привели к разрыву и разрушению традиционных экономических связей и разделению труда, свертыванию деятельности ряда важнейших энергетических, транспортных, промышленных и других комплексов, к незаконному присвоению общего национального достояния отдельными национальными территориями, вследствие возведения в статус закона деструктивного лозунга, принятого Верховным Советом РСФСР: "Все, что находится на территории России, принадлежит России".

Экономическая "цена", заплаченная обществом за преобразования, достаточно велика. Именно она решающим образом определила условия расширенного воспроизводства социальных кризисов и конфликтогенных процессов в обществе.

В рамках Программы международных сопоставлений ООН Госкомстат России произвел сопоставление показателей валового внутреннего продукта в 1993 г. Россия по объему ВВП вошла в десятку развитых стран мира.

Однако по показателю ВВП на душу населения Россия оказалась в шестой десятке, тогда как в 1990-1991 гг. она входила в число 30 развитых стран
1. Источники социальных конфликтов

Реформирование российского общества по модернизированной формуле "разрушить старый мир до основания, быстренько разделить между меньшинством то, чем пользовалось большинство и практически бросить на произвол общество" привело к ситуации, когда в обществе стали расширенно воспроизводиться источники социальных конфликтов. Среди них в первую очередь необходимо назвать следующие:

1. Дальнейшее снижение уровня и качества жизни населения.

Исследования Всероссийского центра уровня жизни фиксируют устойчивое увеличение доли бедного населения. По итогам первого полугодия 1994 года она составила примерно 39% в целом по России и колебалась от 20 до 50% в отдельных регионах. По данным Госкомстата, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума продолжает составлять 23% всего населения России это 33 миллиона человек.

2. Антагонистический характер трансформации социальной структуры

20% высокообеспеченного населения располагает 43% всех денежных доходов, а 20% низкооплачиваемого населения - лишь 7%. Сформировалась небольшая социальная группа богачей - порядка 10%, которой противостоят бедняки и нищие. Уже в мае 1992 г. две трети молодежи имели среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, и тенденция эта сохраняется. За два года численность таких молодых людей повысилась среди работающих в два с половиной раза, а среди учащихся вузов и техникумов - в 4,2 раза. Бедность особенно характерна для тех, кто проживает в сельской местности, и для представителей сельскохозяйственных профессий. В городах наиболее высокий процент малообеспеченных - в социальной сфере (здравоохранение, культура). Не сводят концы с концами, постоянно испытывают денежные затруднения в целом 80,3% опрошенных (на март 1996 года), и их число постоянно растет. В первом полугодии (особенно во 2 кв.) 1994 г. ощутимо выросла дифференциация денежных доходов населения. Отношение денежных доходов у 10% наиболее и наименее доходных групп населения выросло с 9,05 до 12,7 раза в целом по России, а в отдельных регионах достигло 15-16 раз. Проведенная скоростная приватизация разрушила доверие общества к реформам. Опросы общественного мнения показывают - население считает себя обманутым. А это означает, что в саму конструкцию реформ архитекторы вмонтировали мины, которые взорвутся в будущем.

3. Угрожающий рост безработицы

Общая численность экономически активного населения в сентябре 1994 г. составила 74,9 миллионов человек, или 50% общей численности населения страны. В их числе 70,2 миллиона человек (94%) имели работу 4,7 миллионов человек (6%) не имели занятия, активно его искали в соответствии с методологией МОТ классифицировались как безработные. Кроме того, 4,6 миллионов человек вынужденно работали в режиме неполной рабочей недели и находились в отпусках.

4. Вынужденная миграция русскоязычного населения из стран СНГ и Балтии

В 1993 году она составила 925,3 тысячи человек. При этом выбыло в ближнее зарубежье 379,3 тысячи человек, а в дальнее - 115 тысяч человек. Наибольшая миграция шла из Такжикистана (137757 человек), Грузии (95249 человек), Азербайджана (79808 человек), Узбекистана (27555 человек), наименьшая - из Белоруссии (17 человек).

5. Разрушение интеллектуального потенциала

За последние два года количество научных организаций, работавших на народное хозяйство страны, снизилось на 60-70%, сокращается бюджетное финансирование науки, падает ее престиж и т.д. Если эта тенденция сохранится, то по подсчетам ученых к 2013 г. специалисты высокой квалификации практически исчезнут как социальная группа.

6. Отчуждение человека от производительного труда и производителя от собственности.

Если в условиях партократической системы человек просто перестал хорошо трудиться, то в условиях "демократической" системы акцент перенесен на "внешнее" обогащение, а свободный предпринимательский труд оказался задушен налогами. Финансовое положение товаропроизводителей ухудшилось до критического уровня.

7. Прогрессирующая депопуляция общества

В 1993 году смертность превысила рождаемость на 1 миллион 100 тысяч человек, а в январе-феврале 1994 года - на 161734 человека. Среди причин смертности на первом месте ишемические болезни сердца - 104748 человек. Возросло число случаев смерти от случайных (12335 человек) и прочих (18781 человек) отравлений. По-прежнему растет смертность из-за убийств (7169 человек). Всего в России в 1 квартал 1993 года ушло из жизни 528,5 тысяч человек, а в 1 квартал 1994 года - 591,8 тысяч человек, или на 12,1%больше, чем за тот же период 1993 года.

8. Дальнейшая криминализация общественных отношений

В 1993 году убито 30 тысяч человек. Рост преступности в январе-марте 1994 года составляет примерно 30% по сравнению с аналогичным периодом 1993 г. За первые три месяца 1994 года зарегистрировано 400 тысяч преступлений, из них тяжких - 83,3 тысячи. Умышленные убийства возросли по сравнению с аналогичным периодом 1993 года на 11%. В 1993 году организованная преступность возросла по сравнению с 1990 годом в 3,5 раза и составила 12431 преступлений, совершенных организованными группами.

9. Повышение удельного веса девиантного поведения

Наркомания, алкоголизм, проституция, самоубийства и т.д. Численность самоубийств возросла на 33% (за последние пять лет). Уже за два первых месяца 1994 года покончили жизнь самоубийством 7857 человек.

10. Деградация личности

Рост аморализма, индивидуализма, распад психики и т.д.). Резко возросла численность венерических, психических заболеваний, участились случаи каннибализма и т.п.

11. Отчуждение власти от народа

Только 1% россиян считают, что власти проявляют заботу о простых людях. Реальное положение дел в стране дает все основания говорить о фактическом невыполнении правительством положений Послания Президента РФ "Об укреплении Российского государства".

И как результат всех этих непрекращающихся процессов в обществе растет социальная напряженность, которая выражается:

-- в росте числа лиц, неудовлетворенных базисными условиями жизни. Например, 44,7% молодых семей отказывают себе в рождении ребенка из-за нестабильности социально-экономического положения общества, 28,7% - из-за тяжелого материального положения;

-- в росте массовых протестов: митингах, демонстрациях и т.п. на всей территории России;

-- в росте забастовочных движений (в феврале 1994 года бастовало 28% предприятий топливной промышленности потеряно 6660 тысяч человеко-дней);

-- в эскалации вооруженных межнациональных конфликтов;

-- в трансформации социальных конфликтов в политические.

Глобальный, общепланетарный характер стратегии устойчивого развития не исключает, а, наоборот, предполагает, что каждая страна, каждый народ будет реализовывать ее с учетом своих особенностей.

Будущее человечества - в единстве многообразия, в плодотворном взаимодействии самобытных обществ на различных континентах Земли. Каждому необходимо осознать, что Россия - особый мир со своими мировоззренческими, историческими, геополитическими, национальными и экономическими чертами.

С точки зрения мировоззренческой Россия есть выразитель культурно-исторической и нравственной традиции, основными ценностями которой являются коллективизм, державность (принадлежность к великому народу и государству, безопасность личности и общества), духовность (стремление к воплощению высших идеалов истины, добра и справедливости).

С точки зрения исторической Россия являет собой особый тип цивилизации, наследующей и продолжающей тысячелетние традиции античной и византийской, Киевской Руси, Московского царства, Российской империи и Советского Союза.

С точки зрения геополитической Россия есть стержень континентального блока европейских и азиатских государств, стратегическим интересам которого противостоит гегемонизм "океанской державы" США и их атлантических спутников.

С точки зрения национальной Россия представляет уникальную этническую общность, в которой объединены многие нации и народности, сплоченные общей историей и судьбой, общность, связующей основой которой является единое славянское ядро, русский народ, включающий великороссов, малороссов и белорусов.

С точки зрения экономической Россия есть самобытный целостный хозяйственный организм, принципиально отличающийся по законам своей деятельности от западной модели "свободного рынка".

Как показала жизнь нынешняя Российская Федерация - это не Россия, а искусственно созданное государство с разорванными связями. Главная причина - буржуазная контрреволюция, подорвавшая материальные и духовные основы общества, сущностная несовместимость навязываемой нам западной капиталистической цивилизации и цивилизации российской.

Капитализм, хотя он и преобразился за последние пятьдесят лет, сохранил свою суть: безмерное, любой ценой производство прибавочной стоимости - капитала. Как и на прежних стадиях своего развития общественным богатством капитализм считает увеличение массы товаров, а общественный прогресс отождествляет с безграничным ростом их количества и разнообразия.

В последние десятилетия развитая группа стран капиталистического мира вступила в стадию "потребительского общества". Это привело к тому, что противоречия капитализма проявились на принципиально новом уровне. По мере становления такого общества усугубляется пассивное, подчиненное положение человека, он стал "винтиком" тотального механизма, насильно вмонтированного в общественную систему. Потребление превратилось в обязанность, от выполнения которой зависит статус члена общества. Из придатка машины человек превращается в придаток кредитной
карточки, которая заменяет личность.

В современной России совершается буржуазная контрреволюция. Ныне наша страна находится на одном из ее этапов. Решающей подготовкой буржуазной контрреволюции явилась так называемая "перестройка". Выход из застоя, переживавшегося страной, был необходим. Но "перестройка" фактически пошла не по социалистическому пути. В невиданных ранее масштабах начала осуществляться манипуляция сознанием масс.

С августа 1991 по октябрь 1993 года Россия пережила второй этап уже собственно буржуазной контрреволюции. На этом этапе скачкообразно усилилось обогащение немногочисленной части народа. Накопленный ею капитал был сконцентрирован в сфере торговли и финансов, резко вырос спекулятивный капитал. Произошел в основном слом политической системы социализма - Советской власти и развал СССР.

Разрушение Советского Союза создало угрозу распада России, повсеместно обострило национальные отношения, привело к братоубийственным гражданским войнам.

Переход страны к капитализму уже на этом этапе неизбежно и ускоренно ведет к превращению страны в сырьевой придаток, рынок сбыта низкопробных товаров, в источник дешевой квалифицированной рабочей силы для развития капиталистических стран. Иначе говоря, Россия стала превращаться в неколониальную страну, объект для эксплуатации ее так называемыми "цивилизованными" странами. И пока наша страна идет по пути к капитализму, развитые капиталистические страны делают все возможное для того, чтобы максимально смягчить глобальный мировой кризис за счет России, за счет бывших республик Советского Союза.

Буржуазная контрреволюция привела с неизбежностью ко всеобщему кризису - в сфере экономики, государственности, в политике, культуре, быту, нравственности. Именно переход России к капитализму - важнейшая причина всеобщего кризиса в стране.

"Свободный", т.е. капиталистический, рынок глубоко размежевал общество. Ничтожное меньшинство баснословно наживается на разграблении общенационального богатства. В то же время нищает громадное большинство, трудом которого это богатство создавалось. В России осуществляется нещадная эксплуатация людей труда, расхищение природных ресурсов производственного, оборонного и интеллектуального потенциала. Разрушается система образования, науки, культуры, что ведет к духовной деградации общества, особенно молодежи. Народ лишен основных социально-экономических и политических прав. Все более недоступными для широких слоев населения становятся высшее и специальное образование, медицинская помощь, лекарства, жилье, разного вида услуги. Баснословно выросли, растут и будут расти расходы на питание и другие предметы первой необходимости, на отдых и т.д. и т.д.

Разрушаются все системы жизнеобеспечения и защиты народа - от сельского хозяйства до ВПК.

По сравнению с 90-м годом объем промышленного производства сократился вдвое. В самых наукоемких отраслях - более чем на 70-80 процентов.

В магазинах есть все, но продукты, товары, услуги становятся все менее доступными для трудящихся - высокие цены и низкие трудовые доходы. Многие рабочие, крестьяне, интеллигенты месяцами без зарплаты.

Безработица, нищета.

Отечественного товаропроизводителя разоряют и заваливают рынок импортными товарами в красивой упаковке, но зачастую бракованными и вредными для здоровья.

Экономическая преступность стала первоосновой всех иных видов преступности. Криминализация общества угрожает личной и общественной безопасности. За годы "реформы" России нанесен ущерб в 250 миллиардов долларов.

К великому несчастью для всего мира и России, западные политики и экономисты решили использовать ситуацию в России в своих корыстных интересах, воспользоваться ее природными, материальными и трудовыми ресурсами. И результат не замедлил сказаться.

Вследствие развала российского производства Россия превратилась в поставщика сырья, что привело к резкому падению мировых цен на него.

Россию превращают в сырьевой придаток и свалку отходов. США на полном серьезе разрабатывают проект купить у России Сибирь и Дальний Восток и приобрести таким образом гигантские энергетические ресурсы.

Впрочем, уже сегодня из России хищнически вывозят сырье, металлы, выкачивают нефть. Добыча нефти у нас падает, а ее экспорт в дальнее зарубежье растет. В 1992 году экспортировали 66 миллионов тонн, в 1993 году - 80 миллионов тонн и т.д. В январе - феврале 1994 года нефть продавалась по 88 долларов за тонну при себестоимости - 92 доллара.

Это привело к падению цен на нефть на мировом рынке: продаем по дешевке. К тому же значительная часть выручки к нам не возвращается. Запад выиграл, Россия проиграла. Безопасность государства и граждан превратились в фикцию. Общество раздирается противоречиями, конфликтами и катастрофами, нефть течет, доллары оседают в западных банках. По данным Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ, с 1990 г. до 100 миллиардов долларов российских капиталов осели в банках "за бугром".

После насильственной ликвидации Советов в сентябре - октябре 1993 года в России установлен авторитарный, буржуазный по своей природе режим - режим личной президентской власти. Фактически утвердилась диктатура капитала, срастающегося в преступным миром. Коррумпированный государственный аппарат обслуживает интересы преступных кланов, контролирующих большую часть экономики страны. Народ устранен от участия в управлении и контроле за органами государственной власти.

В начале 20-го века обострение межимпериалистических противоречий привело к вовлечению нашей страны в первую мировую войну вопреки ее национально-государственным интересам. Октябрьская социалистическая революция вывела Россию из этой войны. История показала, что поворот на путь социалистического развития обеспечил полновластие трудового народа, качественное обновление многовековой российской государственности.

После громадных жертв, вызванных первой мировой и гражданской войнами, Российская Коммунистическая партия выработала программу стабильного развития - пошла по пути новой экономической политики. НЭП предупредил новый всплеск гражданской войны и обеспечил необходимые условия для последующих этапов государственного строительства: электрификации и индустриализации народного хозяйства, широкого обновления средств производства в городе и деревне, культурной революции.

Эта политика претерпела серьезные изменения в связи с внешней угрозой, нависшей над СССР. Плановая мобилизационная экономика, бурное развитие образования, науки и техники, трудовой энтузиазм, массовый патриотизм, ратный подвиг советского народа обеспечили его победу в Великой Отечественной войне. В кратчайшие сроки было восстановлено разрушенное войной хозяйство. Несмотря на деформации, нарушения демократии и законности, народные массы сохранили и укрепили свою веру в социализм. Страна осуществила прорыв в космос, в ряде отраслей науки и народного хозяйство вышла на передовые рубежи в мире.

В то же время мобилизационная экономика стала отставать от требований начавшейся в мире научно-технической революции, постепенно превращаясь в тормоз развития многих сфер общественной жизни. Общество нуждалось в новых идеях, в стимулировании творческой и производственной активности личности, трудовых коллективов.

В условиях мировой технологической и информационной революции не были реализованы экономические возможности социализма, не востребовалась передовая научная мысль. Не получали должной оценки обогащение любым путем, карьеризм, коррупция, безответственность и некомпетентность. В обществе появились частнокапиталистической тенденции. Подвергающаяся эксплуатации значительная часть трудящихся стала терять веру в справедливость существующего строя, что обесценивало в глазах миллионов социалистические и коммунистические идеалы.

Кризис, охвативший советское общество, был в значительной степени обусловлен кризисом в КПСС, являвшейся многие десятилетия правящей партией. Особенно нуждались в обновлении ее теоретическая деятельность, методы управления экономикой и государствам в целом. "Комчванство" лидеров, уверовавших в непоколебимость своего положения, ввергло КПСС в состояние "зазнавшейся партии", что, в свою очередь, предрекало ее поражение. Все явственнее обозначалось неравноправие партийных "верхов" и "низов; все глубже становился отрыв карьеристов от миллионов коммунистов, от трудящихся.

В КПСС сложились по сути две партии: партия партийно-советской бюрократии и партия масс. Это привело к тому, что, взяв на себя ответственность за все сферы общественного развития, КПСС не смогла найти решения назревших проблем. Все заметнее становился разрыв между словом и делом, между программными обещаниями и их выполнением.

Ошибки и просчеты, допущенные КПСС в процессе социалистического строительства, преподносились в извращенном виде средствами массовой информации, оказавшимися в руках перерожденцев и псевдодемократов.

Сознание трудящихся масс было основательно замутнено мощным потоком очернительства советской истории. Наряду с идеологической и психологической обработкой масс реакции удалось целенаправленными мерами расколоть рабочий класс. Утратила свою ответственность перед народом значительная часть интеллигенции.

Так называемая "горбачевская перестройка", направленная на словах на обновление социализма, углубление демократии, преодоление деформаций и злоупотреблений, оказалась на деле отходом от социализма, чудовищной реформацией всего общественного строя. Было провозглашено равноправие всех форм собственности и всячески подрывалась роль наиболее жизнеспособной формы - общественной собственности, извращались сущность и формы кооперации. Это развязало руки "теневому капиталу", другим антисоциалистическим и антинародным силам, которые выступили против завоеваний Советской власти, единого союзного государства.

Исправить это положение в нынешних условиях сложно, но необходимо. Только тогда можно будет в полной мере извлечь уроки, вытекающие из понимания не только внешних факторов, не только субъективных внутренних факторов кризиса, но и из объективного противоречивого возникновения, формирования, развития и разложения нового общественного строя в нашей стране.

Россия может и должна выйти из кризиса. Для этого необходимо остановить капитализацию и колонизацию страны, совершить поворот к социализму.

Коммунистическая партия Российской Федерации видит три политических этапа последовательного мирного решения этих задач: первый - общедемократический этап, народовластие; второй - переход к социализму с восстановлением власти Советов, власти трудящихся; третий - собственно социалистическое развитие.

На ПЕРВОМ ЭТАПЕ коммунисты в союзе с прогрессивным патриотическим движением добиваются формирования правительства народного доверия. Оно призвано устранить катастрофические последствия "реформ", остановить спад производства. При этом необходимо вернуть народу незаконно присвоенную (приватизированную) собственность, привлечь трудящихся к контролю за производством и распределением национального богатства. На этом этапе еще сохраняется навязанная обществу многоукладность экономики. Правительство и представительные органы власти обеспечивают безопасность, независимость страны от колониальной политики творцов "нового мирового порядка", содействуют интеграционным процессам в бывших республиках СССР.

На ВТОРОМ ЭТАПЕ, после достижения относительной стабильности, трудящиеся все активнее и шире участвуют в управлении государством в форме Советов, профсоюзов и других, рожденных жизнью общественных органов народовластия. Проявляется тенденция к преобладанию социалистического уклада в многоукладной экономике, к ее преобразованию в направлении максимального удовлетворения потребностей трудящихся.

ТРЕТИЙ ЭТАП социальных преобразований - формирование социалистического общества, отвечающего требованиям устойчивого развития цивилизации.

Коммунистическая партия Российской Федерации - партия трудового народа, партия рабочего класса, трудового крестьянства, интеллигенции.

Она отражает и защищает интересы работников наемного труда, добывающих средства к существованию в государственном, государственно-коллективном, коллективном и частном секторах экономики.

Ее лидером является Геннадий Зюганов. Соратники Г.А.Зюганова Светлана Горячева, Аман Тулеев.

Коммунистическая партия РФ ведет свою родословную от РСДРП РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС - КП РСФСР. Из предшествующего опыта российского, советского и мирового коммунистического движения она берет все ценное, что позволяет ей формироваться как обновляющейся партии трудящихся, стремящейся дать ответы на острейшие вопросы, вставшие ныне перед обществом.
2. Мандат народа на трудную работу

(КП РФ: декабрьский пленум ЦИК, 1993 год)

"Первые демократические выборы в России", столь широко разрекламированные официозной прессой и государственным телевидением, дали результаты, прямо противоположные тем, которых ждали их устроители.

Что тут повлияло?

Прежде всего шоковое состояние общественного сознания, ставшее результатом октябрьской бойни в Москве. В полном соответствии со своей антинародной доктриной, постулирующей "рабскую природу" российской души, власти полагали, что демонстрация грубой силы - разгром оппозиции и расстрел парламента из танковых орудий - побудит большую часть избирателей примкнуть к "победителям", независимо от своих настоящих политических симпатий. Предполагалось, что переход к режиму "твердой руки" будет автоматически поддержан уставшим от смуты населением, независимо от персонального воплощения такого режима и его реального политического содержания.

Действительность доказала полную несостоятельность подобных ожиданий. Отныне политическая борьба должна неизбежно вестись с учетом реального настроения масс, исходя из наличия в национальном характере россиян фундаментальных ценностей, не поддавшихся подавлению насилием и оперативной пропагандистской обработке.

Второй момент - ограниченный срок избирательной кампании. Некоторым партиям и движениям, вступившим в предвыборную борьбу лишь в конце ноября, на общение с избирателями оставалось практически не более двух-трех недель. Аналитики президента, вероятно, предполагали, что хаос в общественном сознании, вызванный подавлением оппозиции в октябре, организационные трудности у тех, кто подвергся гонениям и запрету, не позволят им в условиях жесткого цейтнота "найти" своего избирателя.

И в данном случае они явно недооценили устойчивость массового сознания в России и его способность быстро адаптироваться к любым экстремальным условиям.

Еще одна особенность - искусственное сужение предвыборного партийного спектра. Запрет, под надуманным предлогом, участвовать в выборах центристским патриотическим партиям, чьи платформы содержали лозунги национального возрождения (Фронт национального спасения, Российский общенародный союз, партия кадетов и др.), имел своей целью лишить патриотически настроенных избирателей возможности отдать голос за тех, кто им действительно нравится. Расчет строился на том, что в условиях навязанного им выбора между "коммунистами Зюганова", "соколами Жириновского" и "оппозиционными демократами" Явлинского и Шахрая недовольные властью избиратели выберут все же "оппозиционных демократов".

Откровенно и беззастенчиво отрабатывала этот вариант Партия российского единства и согласия (ПРЕС), специально по такому случаю включившая в свои агитационные телевизионные ролики упоминания о "величии державы" и "особом пути России".

В действительности разработчики такого плана недооценили глубину оппозиционности избирателей существующему режиму. Декоративный патриотизм "демократической оппозиции" никого не обманул. Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из КП РФ пугало "экстремистов-большевиков", грамотно и напористо построенная предвыборная кампания Либерально-демократической партии России привлекла многих из тех, кто в иной ситуации голосовал бы за С.Бабурина, А. Проханова или М.Астафьева. Результат - серьезное поражение демократов, успех коммунистов, доказавших свою способность развиваться адекватно складывающейся ситуации и незапланированное первое место В.Жириновского в предвыборной гонке.

Влияло, наконец, отсутствие ясных и детальных предвыборных программ. Это явилось следствием нескольких причин.

Во-первых, никаких программ, которые могли бы быть привлекательны для избирателей, у демократов нет и попросту быть не может. В области экономики, внутренней , внешней и национальной политики программные положения, которые могли бы получить поддержку большей части общества, для демократов в принципе неприемлемы, ибо требуют отказа от безудержной "вестернизации" страны, от лозунга "Рынок - любой ценой!" и предполагают опору на самобытные начала российской жизни.

Во-вторых, относясь к народу как к толпе, дирижеры предвыборной кампании пропрезидентских блоков вообще сочли необязательным предоставление обществу сколь-либо убедительных обоснований своей политики. Считалось , что подавляющее большинство избирателей голосует, не вникая в сущность дела, по "знаковому принципу" - ставя крестик там, где присутствует понятный для них символ, будь то президент, неизвестный политический деятель или популярный певец. В определенной мере это верно, но "знаки", выбранные демократами для своих знамен, произвели на уставшего и изверившегося избирателя обратный, отталкивающий эффект.

В-третьих, смехотворно короткие сроки предвыборной гонки, начавшейся сразу после мощного политического катаклизма, требовавшего от многих партий кардинального изменения своих тактических программных установок, просто не оставили времени для внятной формулировки программ. В таких условиях чрезвычайно важное значение приобрели краткие, доступные для понимания и хорошо запоминающиеся лозунги, на основании которых избиратель мог бы делать осознанный выбор. В этой области умельцем, как видим, оказался В.Жириновский, что в значительной мере предопределило его конечный успех.

Подобными причинами объясняется и отсутствие в ходе предвыборной кампании прямых дискуссий между лидерами различных политических блоков. Так можно предположить, что в будущем эта форма предвыборной борьбы станет одной из решающих в завоевании голосов избирателей. Соответственно, необходимо учитывать, что в общем виде пакет предвыборных программ должен обязательно содержать:

-- программу экономических преобразований;

-- программу социальной защиты населения;

-- программу борьбы с преступностью;

-- программу по национальной и религиозной политике;

-- программу государственного (державного) строительства;

-- программу внешнеполитической деятельности;

-- программу обеспечения национальной безопасности.

По мнению Президиума Центрального Исполнительного Комитета, главный результат прошедшей кампании заключается в том, что Коммунистическая партия Российской Федерации выдержала проверку на прочность, доказала свою способность работать в самых тяжелых условиях, получила общественное и международное признание, стала влиятельной политической силой в России. Одни парторганизации работали лучше, другие - хуже, но работали. Приобретен бесценный опыт проведения единой общепартийной акции во всероссийском масштабе. Опыт не только положительный, но и отрицательный. Его необходимо всесторонне проанализировать.

Насколько политически обоснованной и организационно обеспеченной оказалась принятая конференцией предвыборная стратегия партии? Как известно, центральным ее пунктом являлось привлечение максимально большего числа граждан на участки голосования с тем, чтобы отвергнуть проект Конституции Ельцина большинством голосов.

Надо признать, что эта задача осталась невыполненной. Активность избирателей по сравнению с апрельским референдумом значительно снизилась - на целых 10 пунктов, составив всего 54,8%. Вот обобщенные результаты голосования в процентах от списочного состава всех избирателей: за Конституцию проголосовал 31%, голосовали против или испортили бюллетени 23,8%, не участвовало 45,2%.

В связи в такими итогами высказывается утверждение, что тактика бойкота референдума была реалистичнее и политически целесообразнее.

Действительно, элементарные подсчеты показывают, что для срыва референдума необходимо было увести с участков еще 4,8% избирателей, т.е. около 5,1 миллиона человек. А для того, чтобы отвергнуть Конституцию большинством голосов, нужно было привлечь дополнительно 7,2%, или 7,6 миллиона. Итак, спрашивается, что легче: отговорить пять миллионов от какого бы то ни было действия или побудить семь с половиной миллионов к активному, однозначному протесту? Ясно, что первое легче.

Сразу назревает другой вопрос. Что политически целесообразнее и дальновиднее для партии, претендующей на роль авангарда трудящихся: сделать ставку на активную деятельность, хотя бы и не достигнув полностью поставленной цели, либо достичь цели, делая ставку на пассивность?

Именно на пассивность, ибо оправдался вывод, что в данных реальных условиях активного бойкота не получится, что он обернется лишь самоустранением со сцены. Конечно, сторонники бойкота желали другого, но объективно, на практике вышло прозрение общественной пассивности в условиях, когда она и без того крайне опасна для всей страны.

В конечном итоге голосование 12 декабря 1993 года дало промежуточный результат: Конституция не набрала в свою поддержку ни абсолютного, ни достаточно внушительного относительного большинства, которое позволяло бы считать ее принятой, если и не "по закону", то "по сути"; вместе с тем оппозиция получила достаточно солидное представительство и в Государственной думе, и в Совете Федерации, которое заставляет с нею серьезно считаться.

Результат, достигнутый Коммунистической партией Российской Федерации на выборах в Федеральное собрание, Президиум ЦИК расценивает как вполне удовлетворительный: 32 места в Думе по общефедеральному списку и еще 18 членов КП РФ избраны по одномандатным округам, 11 членов КП РФ стали депутатами Совета Федерации.

Таким образом, в Федеральном собрании, как известно, работает в общей сложности 61 депутат, чьи кандидатуры были непосредственно выдвинуты партийными организациями. Кроме того, в состав Думы и Совета Федерации избрано еще несколько десятков членов партии, прошедших в качестве независимых кандидатов или по спискам союзнических избирательных объединений, что объясняется некоторыми особенностями прошедшей предвыборной кампании.

Хочется особо отметить успех кандидатов партии в ряде регионов.

Так, на выборах в Государственную думу в Мордовии, Курской, Тамбовской и Тверской областях коммунисты завоевали все 100% мандатов. Такой же результат достигнут в Амурской области на выборах в Совет Федерации.

Результаты голосования за партийные списки, особенно если сличить их с итогами референдума, рисуют сложную и противоречивую картину политических настроений и симпатий россиян.

Предварительный количественный и качественный анализ позволил установить следующие приблизительные пропорции.

58% принявших участие в голосовании обнаружили оппозиционные настроения разной степени обостренности - от умеренного недовольства и общего желания перемен до резкого неприятия всего и вся. В том числе ЛДПР получила 23% голосов, КП РФ - 12%. Сюда же включены и 4% избирателей, голосовавших против всех списков, то есть те, у кого оппозиционность переросла в обструкцию.

35% избирателей так или иначе поддержали нынешний правительственный курс, проголосовав за объединения, отождествляемые в общественном сознании с этим курсом ("Выбор России", блок "Явлинский - Болдырев Лукин", ПРЕС, Движение демократических реформ). 7% голосовавших выразили промежуточные, центристские настроения.

О чем говорят эти результаты?

Во-первых, о явном поражении радикал-демократов, причины которого следует искать отнюдь не в несогласованности и отсутствии единства между ними, а в полном банкротстве экстремистского курса "шоковой терапии", которое и вызвало нынешний раскол в их рядах.

Во-вторых, результаты говорят об отсутствии у оппозиционных сил ясной и четкой альтернативной программы, способной объединить большинства населения перед лицом социально-экономической катастрофы, в которую ввергли страну радикал-демократы, здесь также все еще царят разброд и шатания, в чем не преминула воспользоваться ЛДПР.

И, в-третьих, одним из политических итогов выборов, как это ни тяжело признать, явилось обнажение существенного противоречия между руководством нашей партии и руководством других компартий - Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, Российской Коммунистической рабочей партии, Российской партии коммунистов.

Суть противоречия заключается в нежелании их руководства признать сложившиеся реалии (что вовсе не означает согласие с ними в игнорировании главного противоречия современной России. Большинство рядовых членов названных партий поступило вопреки решению их центральных органов о бойкоте выборов, активно сотрудничало с первичными и районными организациями Коммунистической партии.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ конструкция, возникшая в стране в результате государственного переворота в сентябре - октябре и выборов 12 декабря 1993 года, отличается крайней неустойчивостью, ибо она построена не на прочном фундаменте закона, а на зыбучем песке беззакония и произвола.

Сегодня в государстве нет ни одной ветви власти, правомерность существования которой не могла бы быть подвергнута серьезному сомнению.

Президент, присягавший на верность Конституции, сам же грубо и растоптал ее. Федеральное собрание возникло в результате выборов, назначенных в обход Конституции и проведенных недемократично. Независимость Конституционного суда превратилась в горькую насмешку после грубого шантажа, заставившего его замолчать. Страна живет в условиях, когда все принципиальные политические вопросы разрешаются неизвестно кем подготовленными указами или угрозами.

Выходов из такого положения теоретически может быть только два: либо полномасштабная гражданская война с непредсказуемыми последствиями для всего мира, либо сложная и кропотливая работы по восстановлению законности и правопорядка на основе отказа от насилия и поиска взаимоприемлемого баланса общественных интересов.

Поможет ли нахождению и установлению такого баланса Конституция, проект которой был представлен Ельциным на референдум?

Ясно, что не поможет. Это подтверждается тем, что проект не набрал в свою поддержку положенного по закону большинства голосов. Наоборот, эта Конституция пытается закрепить возникший в результате государственного переворота дисбаланс. Резкое смещение центра тяжести в сторону исполнительных структур несет в себе постоянную угрозу опрокидывания государственного корабля.

Граждане, голосовавшие на референдуме за проект, в большинстве своем руководствовались тем соображением, что жить без Конституции нельзя - не будет порядка. Однако очень скоро они убедились, что Конституция не гражданского мира, социальных и правовых гарантий и демократии, а конституция конфронтации, социальной и правовой незащищенности и диктатуры. И это относится не только к рядовым избирателям. Пока убежденные сторонники Ельцина не видели президентом никого, кроме него самого, они приветствовали проект. Но как только в президентском кресле им привиделся Жириновский, затрубили отбой даже самые ярые радикал-демократы. Одна из "матерей" Конституции, Галина Старовойтова, которую никак не заподозришь в симпатиях к оппозиции, заявила по "Голосу Америки", что не рискнула голосовать за проект и унесла бюллетень с собой.

СЕГОДНЯ в политической системе сложился хорошо известный по истории дореволюционного российского парламентаризма "треугольник":

а) самодержец (царь, президент), неподконтрольный и неподотчетный народному правительству;

б) правительство, назначаемое самодержцем и опять-таки неподконтрольное народному представительству;

в) двухпалатный парламент (при царе - Дума и Государственный совет, у нас - Дума и Совет Федерации), нижняя палата которого наделена весьма ограниченными законодательными (по сути - законовещательными) и бюджетными правами и просто лишена контрольно-распорядительных функций. Самодержец не может распустить парламент, а тот никак не способен влиять ни на самодержца, ни на правительство.

Во время экономического и политического кризиса накануне февральской революции эта система доказала свою неспособность держать ситуацию под контролем. Попытки думского большинства (так называемого "Прогрессивного блока", недавним аналогом которого было "Российское единства") убедить царя отказаться от услуг придворной камарильи во главе с Григорием Распутиным и поручить формирование правительства Думе успехом не увенчались...

История, как известно, никого ничему не учит, и та же архаичная система была реанимирована в России после учреждения поста президента и немедленно породила те же дисбалансы и противоречия, в решающей мере способствовавшие трагической развязке.

Теперь она вновь воспроизводится в еще более жесткой, закостенелой форме, таящей в себе угрозу еще более разрушительного взрыва.

По-прежнему узел всех противоречий стянут в вопросе о реальной власти парламента, о праве парламентского большинства формировать и контролировать правительство, реально влиять на политический и экономический курс...

Возникла дилемма: либо Дума превращается в бессильный декоративный придаток президентской диктатуры - либо она находит в себе силы сыграть более позитивную общественную роль, способствовать восстановлению законности и демократического порядка государственного управления, выходу из катастрофической социально-экономической ситуации.

Сознавая свою государственную ответственность, Думе необходимо поставить , обсудить и решить следующие вопросы.

Первое. Необходимо дать политическую оценку событиям 21 сентября 3 - 4 октября 1993 года. Образовать компетентную комиссию для расследования обстоятельств кровавой московской трагедии и причин, ее породивших, выявления ее организаторов и исполнителей. Пока в это дело не будет внесена полная ясность, пока не будут приняты действенные меры против возможности повторения подобного, не может быть и речи о построении правового государства, ни один гражданин не может чувствовать себя в безопасности.

Второе. Необходимо оценить с точки зрения закона правомерность интерпретации результатов референдума 12 декабря 1993 года как юридического принятия новой Конституции Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что по Конституции 1978 года с последующими изменениями и дополнениями президент ненаделен правом назначать референдум и что подведение итогов его голосования проведено с грубыми нарушениями Закона о референдуме. Окончательное суждение по данному вопросу может вынести лишь Конституционный суд, деятельность которого должна быть восстановлена в первоначальном составе.

Третье. Дума должна определить свой собственный правовой статус, источники, объем, сроки и границы применения своих возможных полномочий. На наш взгляд, права Федерального собрания как особого представительного органа в чрезвычайных условиях вакуума законной власти вытекают не из указов президента или решений Центральной избирательной комиссии, а из права и обязанности любого гражданина или группы граждан защищать закон, а также из доверия, оказанного депутатам их избирателями. В таких условиях она должна самоконституироваться, возложить на себя определенные учредительные, законодательные и распорядительные полномочия, оговорив при этом, что они действуют в течение некоторого переходного периода и действительны лишь постольку, поскольку направлены на восстановление законности и правопорядка.

Четвертое. Выполнение предыдущих требований позволит перейти к общепринятому в демократических государствах принципу формирования правительства по согласованию с парламентом, подотчетности и подконтрольности исполнительной власти законодательной. Никакие устные заявления о готовности исполнительных структур взаимодействовать с Думой не могут удовлетворить, пока это остается делом желания и доброй воли, а не нормой, твердо закрепленной в законе.

Фракция коммунистов поставила в Думе в числе первых и важнейших вопрос о немедленном отказе от "шоковой терапии" и смене курса реформ.

Предвыборная программа партии требует в этой связи использования мер государственного регулирования для:

-- прекращения спада производства,борьбы с инфляцией и безработицей;

-- прекращения безудержного роста цен и массового обнищания народа;

-- восстановления жизненного уровня населения и обеспечения основных социально-экономических прав трудящихся;

-- приоритетной материальной поддержки семьи, материнства и детства;

-- защиты интеллектуального потенциала страны и т.д.

Решением этих задач должно заняться правительство компетентных управленцев, последовательно отстаивающее национально-государственные интересы и сформированное на основе согласия большинства Думы. Сама же Дума должна обеспечить правовую основу для деятельности правительства и общий контроль за соблюдением нового курса, не вмешиваясь в решение оперативных вопросов.

Во внешней политике необходимы более решительные действия, направленные на защиту безопасности национально-государственных интересов
России, прекращение дальнейшего расхищения ее природных ресурсов. Основная масса выступает за воссоздание единого союзного государства, но
не путем насилия, а исключительно на основе добровольности и общности интересов и исторической судьбы братских народов.

Таковы ближайшие шаги, которые коммунисты намерены предпринять на почве думской работы. Для реализации своей программы коммунисты уже сотрудничают в Федеральном собрании со всеми фракциями, разделяющими тревогу за судьбу Отечества, ибо главное противоречие переживаемого исторического момента - это противоречие между антисоциальными, антигосударственными силами, опирающимися на компрадорский капитал и проводящими политику разрушения России, и государственно-патриотическими силами, союз которых только еще оформляется. Без разрешения этого противоречия в пользу патриотических сил немыслимо даже говорить о социалистическом возрождении нашей Родины.

Работа в Федеральном собрании требует от депутатов-коммунистов высокой ответственности, организованности и сознательной дисциплины.

Сейчас образована парламентская фракция КП РФ, которая должна действовать как одна из организации партии, автономная в решении внутренних и тактических вопросов, но проводящая общую линию, определяемую партийными съездами, конференциями пленумами ЦИК. В связи в этим предлагается впредь проводить эти форумы с участием депутатов, избранных от Коммунистической партии РФ.

Накануне намеченного на 11 января 1995 года открытия первого заседания Федерального собрания важно было еще раз довести до депутатов требования трудящихся, призвать их к государственной ответственности.

В первой декаде января проводилась Всероссийская акция левых патриотических сил за восстановление законности и гражданского мира. В различных регионах это были встречи, наказы, пикеты, собрания, которые приняли и направили в адрес Думы или отдельных ее фракций обращения, отражающие основные требования предвыборной платформы коммунистов.

Одновременно проводилась подготовка к выборам в местные органы власти, которые в большинстве регионов состоялись в марте. Здесь всем коммунистам пригодился уже накопленный опыт недавней предвыборной борьбы. Вместе с тем открылось более широкое поле для взаимодействия с другими коммунистическими и левопатриотическими силами, создания единых блоков и т.д.

Все прекрасно отдают себе отчет в том, что голоса, отданные на выборах коммунистический партии - это большой аванс, который коммунисты обязаны отработать, чтобы оправдать доверие людей.
3. Что делать дальше?

(КП РФ: мартовский пленум ЦИК, 1994 год)

Данный пленум был посвящен разговору о положении Коммунистической партии Российской Федерации, ее внутреннему состоянию и месту на современной политической арене в рядах объединенной оппозиции. Обсуждались тезисы к разработке программы КП РФ "От кризиса к устойчивому развитию", резолюция "О государственном патриотизме" и отношение Коммунистической партии РФ к правящему режиму.
4. Сто дней после выборов

В последнее время и особенно в последние полгода оппозиции и коммунистам как ее наиболее многочисленному и организованному отряду пришлось пережить тяжелейшие испытания, Компартия Российской Федерации вышла из них в целом организованно, сохранив способность к проведению широких общероссийский политических акций, какими стали выборы 12 декабря, обогатилась новым для нее опытом парламентской работы.

Необходимо знать, что оппозиция действует в крайне тяжелых условиях. Едва ли не все силы уходят на самовыживание. Время уходит, а системный кризис углубляется. Порочные деформации в экономике, общественных отношениях, политике, духовно-нравственной сфере вступили в такую стадию, на которой они могут стать необратимыми. Страна фактически проедает и растрачивает последние материальные и человеческие резервы, опираясь на которые она смогла бы выйти из катастрофического состояния.

Необходимы срочные контрмеры. После декабрьских выборов многие организации, особенно первичного и районного звена, остановились перед вопросом: "Что делать дальше?" и не всегда находят ответ. И как следствие - замыкание организаций в себе, возобновление старых разборок и расколов, сокращение численности.

Свою долю ответственности за это несут и центральные органы партии...

В принципиальном же плане президиум ЦИК понимает, что овладение приемами парламентской борьбы - важный рубеж в становлении полноценной политической партии, но он не исчерпывает всего круга партийных задач.

Фракция должна ставить все свои возможности на службу партии, а не партия служить придатком фракции.

Необходимо отметить, что позиции Компартии РФ ослабляет влияние на массы то, что партия не имеет пока развернутой теоретической программы на длительную перспективу. Важными этапами работы над ней стали принятое вторым съездом Программное заявление, письмо президиума ЦИК коммунистам летом 1993 года, ряд выступлений членов руководства в прессе.
5. Определим модель социализма

Сегодня стало ясно, что работа над тезисами к разработке программы партии - главным партийным документом должна быть продолжена. Остается открытым ряд проблем, "закрыть" которые невозможно простым повторением испытанных положений марксистско-ленинского учения (как это сделано в программах некоторых левых партий). К ним относятся в первую очередь вопросы о природе того нарождающегося технико-экономического уклада, на базе которого социализм обретает второе дыхание; о качественно новой ситуации, складывающейся в системе "человек - общество природа" , и т.д. Необходимо также тщательно проанализировать причины кризиса той модели социализма, которая развивалась в СССР. Словом, требуется новый вклад в теорию социализма. Этого , кстати, ждут и коммунисты за рубежом.

Ясно, что в таком деле лучше все лишний раз обдумать, чем прийти к скороспелым решениям. Поэтому предлагается следующий порядок дальнейшей работы над программой. После сегодняшнего обмена мнениями продолжить доработку тезисов, организовав их широкое обсуждение в партийных организациях страны. Обсудить на конференции в апреле и принять как общепартийный документ. А окончательную редакцию программы подготовить на базе этих тезисов и принять ее на третьем съезде партии осенью этого года.

В разработке другого жизненно необходимо документа коммунисты должны быть значительно оперативнее. Речь идет о программе действий, определяющей стратегию и тактику партии в условиях углубляющегося кризиса на ближайшие полтора-два года. Такую программу можно было бы утвердить уже на апрельской конференции.

Хочется подчеркнуть, что здесь речь идет не об "обычной" антикризисной программе, каких оппозиционные партии и движения выдвинули уже немало. Достаточно вспомнить тезисы Коммунистической партии Российской Федерации предвыборной платформы, а также платформу, разработанную специально к декабрьским выборам.
6. Ближайшие действия, важнейшие решения

Находясь в оппозиции к политическому и социально-экономическому курсу президента и его правительства, расценивая его как антинародный и губительный для государства, Компартия Российской Федерации видит свою первоочередную задачу в том, чтобы способствовать поиску и созданию политических условий для мирного выхода из кризиса. Безответственными действиями исполнительных структур во главе с президентом страна уже фактически ввергнута в вялотекущую гражданскую войну, грозящую в любой момент перерасти в полномасштабную. Но это - дорога в бездну.

Поскольку буквально в последние дни разговоры о согласии и примирении внезапно стали всеобщей модой, необходимо разъяснить, в чем суть гражданского мира и условия его восстановления.

Во-первых, гражданский мир - не всеобщее братание и не устранение всех и всяческих противоречий. Борьба различных общественных тенденций неизбежна, но она не должна вести к разрушению государства, его экономики, социальной и духовной сферы. Чтобы не допустить этого, необходимо формирование широкой социальной и политический коалиции на основе признания национально-государственных интересов и ценностей народного согласия, движения, способного благодаря своему весу и влиянию нейтрализовать, политически, экономически и морально изолировать "партию гражданской войны", представляющую криминально-компрадорские, коррумпированные элементы.

При наличии доброй воли и элементарной общественной ответственности политический спектр такой коалиции может оказаться очень широким: от коммунистов и социалистов через национал-патриотов и центристов до демократов без кавычек.

Во-вторых, необходимо подчеркнуть, что движение к восстановлению гражданского мира не сводится к словесным реверансам, а должно подкрепляться конкретными шагами. При этом объявленная Думой амнистия, освобождение политзаключенных - лишь первый шаг. Голосуя в Думе за Меморандум о согласии, фракция коммунистов сформулировала и дальнейшие условия, необходимые для национального примирения:

1. Смена социально-экономического курса и выработка национально-государственной доктрины, учитывающей весь тысячелетний опыт российской государственности. КП РФ прямо заявляет - вне социалистического развития Россия из кризиса выйти не сможет.

2. Формирование правительства национального доверия, опирающегося на парламентское большинство и подконтрольного и подотчетного Думе. Это предполагает уход одиозных фигур типа Чубайса, Козырева и др.

3. Прекращение глумления над армией, органами госбезопасности и милиции, недопущение использования их в качестве жандармерии, орудия внутриполитической борьбы.

4. Отказ от идеологической мести, от издевательства над наукой и культурой, традиционными религиями.

5. Немедленно вернуть долги крестьянам, зарплату - работающим, лекарства и поддержку - старикам, бесплатную учебу - детям и студентам. Аграрный сектор экономики - приоритет. Минимальную потребительскую корзину - гражданам страны.

6. Чрезвычайные меры по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, бандитизмом. Обеспечить безопасность всем.

7. Гарантия объективного изложения позиций всех политических сил в государственных средствах массовой информации, сохранение общенационального информационного пространства.

8. Восстановление обновленного союзного государства на добровольной основе по инициативе Российской Федерации, законодательной инициативе..

Таким образом, гражданский мир - не одноразовый акт подписания какой-либо пышной декларации. Это сложный, комплексный процесс, и интересам его реализации будет подчинено на данном этапе наше отношение ко всем социально-политическим партиям, забастовкам и иным массовым проявлениям протеста..



Ключевые слова страницы: как, скачать, бесплатно, без, регистрации, смс, реферат, диплом, курсовая, сочинение, ЕГЭ, ГИА, ГДЗ
Категория: История | Добавил: Тёплый_Котя
Просмотров: 1091 | Загрузок: 117 | Рейтинг: 0.0/0
Найти работу...